Los comités de defensa de la revolución es un aparato opresor que se instauro en primera instancia en la Alemania NAZI para defender al gobierno de posibles opositores, también para ubicar en este caso a los judíos que eran blanco principal de la Alemania Nazi, se ponían en cada manzana y sabían básicamente lo que cada persona decía o hablaba acerca del régimen Nazi si era un judío, o opositor, simplemente se le desaparecía.
En Cuba se utiliza hasta el día de hoy este aparato opresor, que en primera instancia se justifico su uso, por posibles intervenciones imperialistas CIA , USA, que querrían matar a Castro o desestabilizar al Gobierno Castrista, también para actuar contra posibles opositores de "la tiranía", aquí conocida como "la peluconer ía", a través de este sistema opresor se corto la libertad de expresión de todo Cubano en la Isla, en Cuba se maneja el régimen del miedo, Por qué? , surgiría la pregunta, simple, en cada barrio hay un grupo de "chivatones"(termino popular Cubano) , que aquí se los conoce como sapos, que controlan todo el barrio o el edificio, lo que se dice, lo que se hace, con quien se lleva ,organiza o habla etc., es decir controlan que nadie se queje verbalmente , que nadie se oponga al régimen de ninguna forma, sea verbal , escrita, artística y músical, es decir en CUBA NO EXISTE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, PORQUE SI TE QUEJAS VIENE LA POLICIA Y CON SUERTE TE IRAS PRESO, LA OTRA ES DESAPARECERTE. Es por esto que ningún Cubano habla con la verdad por que tienen miedo de lo que pueda pasar, y los videos que ustedes pueden ver en internet son de materia política del régimen Cubano, no es la opinión de pueblo, es la opinión de la súper contenta gente que trabaja en el gobierno Cubano y digo contenta porque ellos si tienen muchos privilegios, que faltan en toda la Isla, lamentablemente el pueblo Cubano no tiene acceso al Internet por qué no alcanza el dinero, el gobierno lo ofrece, pero nadie puede pagarlo, así que verán de forma muy reducida la resistencia de los Cubanos en la web, que de hecho no es una Resistencia Política, esta es una Resistencia a la opresión , este sistema anulo su expresión,por lo tanto, anulo su existencia.
a me olvidaba me imagino que como esta espacio no es y supongo que no va con el gobierno, habrán comentarios que unan a este blog con las actuales “enemigos de la revolución”: derechas y demás burdos opositores, y todo el mundo pronunciaría el nuevo discurso, que nos dominara por otros 50 años, pelucones, amigo de fidel egaz, amigo del sucio, amigo del ortiz, amigo del imperio, ecologista e izquierdista de segunda, infantilista, indigenista etc. NO!,no PERTENEZCO A LA POLITICA, ME VOMITO SOBRE LAS IDEOLOGIAS POLITICAS. me anticipo a contestarles :)
LA INTENCIÓN DE ESTE BLOG ES INFORMAR LO QUE YA NADIE INFORMA, Y PRINCIPALMENTE: PIENSO QUE TODO ESTABA BIEN HASTA QUE ME SALIERON CON QUE AHORA ME VAN A DECIR QUE PENSAR, QUE CREER, QUE HACER, Y HACIA DONDE DEBO IR।
CDR = REPRESIÓN
les dejo unos links para que saquen sus propias conclusiones, de hecho les iba a pedir que por favor no crean en lo que se dice aquí a ciegas, más bien investiguen, recuerden que la historia la escribe el ganador, observen que se está diciendo entre líneas, y saquen sus conclusiones de esta peligrosa herramienta que nos quitará la libertad.
link del discurso del Presidente Correa
link de la rebelión Cubana advirtiendo a Ecuador de los CDR
Videos explicativos de que es un CDR
Busca!
sábado, 15 de agosto de 2009
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
hola. es bueno que exista oposición a un gobierno como el de correa, daría las mil y una razones por las cuales pienso que este gobierno es una farsa, pero ya que has explicitado que nada de términos políticos, pues me abstengo. AUNQUE, lamentablemente, te equivocas al decir que no eres una persona política y que te vomitas en las ideologías, pues, esto que estás haciendo, es ya poseer una postura política (ambigua) y dar rasgos de una ideología (también ambigua, como todo en lo que va de este infame siglo).
ResponderEliminarestás haciendo política, aunque no lo quieras y lo niegues. bienvenido al club ;)
Tres estocadas
ResponderEliminarPublicado el 24/Septiembre/2009 | 00:11
Por César Ricaurte
cricaurte@hoy.com.ec
El periodismo de investigación. El periodismo de profundidad. Aquel que penetra en lo resquicios de los poderes políticos y económicos, recibe tres estocadas de muerte con los proyectos de ley del Foro de la de Comunicación y el de Rolando Panchana.
Revisemos el siguiente "derecho" del proyecto de la Ley de Comunicación de Rolando Panchana: "La presente ley garantiza a los ciudadanos el ejercicio de los siguientes derechos: (...) 13. A acceder, de forma gratuita, a las grabaciones de audio, videos o textos difundidos por los medios de comunicación, cuyos contenidos se relacionen en forma directa con el o los peticionarios."
¿Qué significa este novedosísimo "derecho de la comunicación"? En buen romance, no es más que la obligación para que un periodista, ante la sola petición de cualquier persona aludida en una nota, entregue todos sus materiales profesionales. Con este nuevo y genial "derecho", se obliga a que los periodistas deban revelar obligadamente sus fuentes.
Así, pese a las declaraciones líricas de los dos proyectos sobre la protección a la reserva de las fuentes periodísticas, de un plumazo, se borra la posibilidad de obtener información con fuentes que es necesario mantener en las sombras.
En la dinámica del trabajo periodístico, uno tiene que muchas personas hablan o entregan documentos a condición de que no se revele quienes son porque pueden sufrir retaliaciones o incluso correr peligro. Primera estocada.
Vamos a lo siguiente: el derecho a la réplica. En los proyectos de Ley se confunde como si fuera lo mismo rectificación, respuesta y réplica. Cuando hay diferencias muy claras: la rectificación significa que una persona afectada por una información inexacta tiene derecho a que el medio rectifique la información.
La réplica (que es algo muy debatido y no reconocido en las convenciones internacionales) es el derecho de alguien que simplemente ha sido aludido en una nota a pedir espacio en un medio para emitir sus propias opiniones. Sin embargo, en los proyectos de Ley se obliga a que se rectifique una información como si fuera una replica: de forma inmediata, sin que se compruebe la afectación de la persona y menos aún sin que se compruebe que la información es efectivamente errónea.
¿Qué consecuencias puede tener? Qué un medio ante un trabajo periodístico complejo, una investigación de corrupción, por ejemplo, se vea empapaleado de pedidos de "rectificación" que obligatoriamente debe atender, una y otra vez. Con el agravante de que debe parar la publicación de sus investigaciones hasta que se resuelva el caso por vías judiciales. Herida de muerte.
En los proyectos se plantea que el medio deberá revelar siempre la identidad de quienes son los autores de una nota. Lo cual deja en indefección a periodistas que investigan temas de alta sensibilidad. Digamos a una banda de narcotraficantes.
Tres estocadas en contra del periodismo que pueden matar al buen periodismo, sin santos oleos.
Disculpa que te escriba en tus comentarios. Necesito que me ayudes con un mail para comunicarme contigo, tengo un blog y quiero ver si es posible que publiquemos links de nuestros sitios. mi mail es waylara8@kitoffwallstreet.org
ResponderEliminar